Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Mittwoch gegen Epic Games, den Erfinder von Fortnite, im Rechtsstreit mit Apple entschieden. Richterin Elena Kagan weigerte sich, eine Anordnung eines Bundesrichters durchzusetzen, die Apple dazu zwingen könnte, seine Zahlungspraktiken in seinem App Store zu ändern. Reuters war der erste, der darüber berichtete.

Kagan, der den Obersten Gerichtshof vertritt, lehnte die Berufung von Epic ab, ein Urteil des 9. US-Berufungsgerichts mit Sitz in San Francisco aufzuheben, und verschob damit faktisch die Umsetzung einer einstweiligen Verfügung der US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers. Diese einstweilige Verfügung hatte bestimmte App-Store-Bestimmungen gestoppt, da Apple Berufung beim Obersten Gerichtshof einlegt.

Der 9. Bezirk hatte die einstweilige Verfügung bereits im April bestätigt, doch im Juli setzte das Gericht die Vollstreckung aus. Kagan ist für dringende Angelegenheiten innerhalb des Obersten Gerichtshofs zuständig, die aus einer Koalition von Staaten, darunter Kalifornien, stammen.

Epic hatte im Jahr 2020 eine Kartellklage eingereicht und Apple vorgeworfen, ein illegaler Monopolist zu sein, indem es von Nutzern verlangt, Apps ausschließlich über seinen App Store zu erwerben und digitale Inhalte innerhalb einer App über das System von Apple zu kaufen, wofür Gebühren anfallen, die bis zu 30 % Provision betragen können.

Im Jahr 2021 wies Rogers die Kartellvorwürfe von Epic gegen Apple zurück, stellte jedoch fest, dass Apple gegen das kalifornische Gesetz über unlauteren Wettbewerb verstoßen hatte, indem es Entwickler daran gehindert hatte, Benutzer zu alternativen Methoden für den Kauf digitaler Inhalte zu bewegen, was den Benutzern möglicherweise Geld sparte.

Rogers‘ einstweilige Verfügung verpflichtete Apple, App-Entwicklern zu gestatten, in ihre Apps Links und Schaltflächen einzubauen, die Benutzer zu anderen Zahlungsmöglichkeiten für digitale Inhalte weiterleiten.

Apple bereitete eine Berufung beim Obersten Gerichtshof vor und versuchte, die Durchsetzung der einstweiligen Verfügung zu stoppen, indem es behauptete, Rogers habe den Umfang seiner Regeln falsch eingeschätzt, indem er sie auf alle US-amerikanischen App-Entwickler und nicht nur auf Epic angewendet habe.

In der Erklärung von Apple vor dem 9. Bezirk heißt es: „Apple muss sein Geschäftsmodell ändern, um der einstweiligen Verfügung nachzukommen, bevor die gerichtliche Überprüfung abgeschlossen ist. Die unbestrittenen Beweise belegen, dass die einstweilige Verfügung die Fähigkeit von Apple, Benutzer zu schützen, einschränken wird.“

Epic argumentierte vor dem Obersten Gerichtshof, dass die Kriterien des 9. Gerichtsbezirks für die Verzögerung von Fällen „viel zu mild“ seien.